+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Нк рф обеспечительные меры

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Нк рф обеспечительные меры

Выездная налоговая проверка! Как много в этих звуках для сердца налогоплательщика слилось По данным г. Доначисленные по итогам проверки налоговые платежи инспекция старается как можно оперативнее взыскать, вопреки противоположному желанию налогоплательщика, если не НЕ платить их вовсе, то хотя бы отодвинуть эту перспективу на как можно боле поздний срок кто уплатил позже, уплатил меньше , уповая в этом деле, несомненно, на Арбитражный суд. Но само по себе обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности не приостанавливает действие оспариваемого решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предоставление залога не признается реализацией услуг для целей налогообложения. О суде.

Обеспечительные меры в налоговых спорах

Предоставление залога не признается реализацией услуг для целей налогообложения. О суде. Государственные закупки. Обратная связь. График приёма. Практика Уральского региона. Карта сайта. Порядок подачи кассационной жалобы. Порядок ознакомления с материалами дела. Жалобы на действия судей.

Электронный страж. Правовые основы. Мобильная версия сайта. Предлагаем вам принять участие в формировании списка вопросов, подлежащих рассмотрению на заседании Научно-консультативного совета. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью предоставило имущество в залог банку в целях обеспечения обязательств третьего лица по кредитному договору. Полагая, что указанными действиями общество реализовало третьему лицу финансовую услугу, в связи с чем должно уплатить налог на добавленную стоимость, налоговый орган вынес решение о доначислении налога.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заключение обществом с банком договора о залоге имущества в целях обеспечения исполнения обязательств третьего лица является безвозмездным оказанием услуг и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, требования общества удовлетворил, указав следующее. Согласно п. Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности п.

В соответствии с п. Из существа понятия залога не следует, что данный способ обеспечения исполнения обязательств обладает для целей налогообложения стоимостной, количественной или физической характеристиками.

Таким образом, предоставление имущества в залог в обеспечение исполнения обязательства другого лица перед кредитором не содержит признаков, соответствующих определенному налоговым законодательством понятию реализации услуг. В целях налогообложения при безвозмездном пользовании нежилым помещением для определения размера рыночной арендной платы за такое пользование необходимо учитывать цену, сложившуюся на рынке в отношении объектов, имеющих идентичные характеристики.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о невключении обществом в налоговую базу внереализационных доходов в виде безвозмездно полученного права пользования нежилым помещением. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены ввиду следующего.

При получении имущественных прав безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. Процедура определения рыночной цены на услуги и товары, обязательная для налоговых органов, предусмотрена п. При определении рыночной цены товаров работ, услуг учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара сделках с идентичными однородными товарами в сопоставимых условиях.

Судом установлено, что по причине отсутствия официальной информации о рыночной стоимости аренды нежилых помещений налоговый орган определил размер арендной платы для исчисления внереализационных доходов, руководствуясь базовой ставкой и методикой расчета арендной платы муниципального имущества, утвержденными решениями Думы городского округа.

Между тем ценовая политика в отношении арендной платы зависит от местоположения, инфраструктуры, технических характеристик нежилого помещения, иных экономических выгод.

В нарушение требований ст. Таким образом, решение налогового органа о доначислении налога на прибыль не соответствует закону и, следовательно, подлежит признанию недействительным.

Решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика в банке либо за счет иного имущества налогоплательщика в связи с неисполнением решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть вынесено только после вступления его в силу. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, ссылаясь на то, что оно вынесено до вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены по следующим основаниям. С учетом изложенного решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика — организации, индивидуального предпринимателя ст.

Наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом само по себе не может служить основанием для принятия налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке. На основании установленного в ходе проверки факта неуплаты индивидуальным предпринимателем налогов и исчисленного размера недоимки по ним налоговый орган вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

Не согласившись с названным ненормативным правовым актом, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, требования предпринимателя удовлетворены ввиду следующего. В силу ст. Наличие у предпринимателя задолженности по налогам и размер начисленных налогов, пеней и штрафа, подлежащих взысканию на основании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения налогового органа и, как следствие, не являются достаточным основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

Судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. Вывод налогоплательщиком ликвидного имущества из состава активов может послужить основанием для принятия налоговым органом обеспечительной меры в виде запрета отчуждать такое имущество без согласия налогового органа.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета отчуждать передавать в залог недвижимое имущество без согласия налогового органа.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили действия общества по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества путем передачи взаимозависимой организации. Данные действия, по мнению налогового органа, могут повлечь в дальнейшем невозможность исполнения решений налогового органа, вынесенных по результатам выездных проверок налогоплательщика. Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих как о недостаточности имущества налогоплательщика, на которое можно обратить взыскание, так и о намерениях общества уменьшить его стоимость.

Постановлением апелляционного суда решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи со следующим. В силу п. О направленности действий общества на вывод ликвидного имущества из состава активов налогоплательщика и на уклонение от исполнения решения налогового органа о начислении налогов, пеней, штрафов в совокупности свидетельствуют следующие обстоятельства: после вынесения решения по итогам проверки налогоплательщик в короткие сроки передал значительную часть своего имущества взаимозависимому лицу по договору купли-продажи, при этом доказательства получения оплаты по этой сделке отсутствуют.

Банк не вправе проверять правомерность избрания налоговым органом способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов. Совершение операций по списанию с расчетного счета клиента — общества с ограниченной ответственностью денежных средств при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам явилось основанием для привлечения банка к ответственности, предусмотренной ст.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, в удовлетворении требования банка отказано по следующим основаниям. В соответствии со ст. На основании п. Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения.

Банк при наличии действующего решения инспекции производил списания денежных средств со счета налогоплательщика, не связанные с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора, исходя из того, что определением суда налоговому органу запрещено совершать действия, направленные на принудительное взыскание с общества налогов, пеней, штрафов, в связи с чем, по мнению банка, решение о приостановлении операций по счетам вынесено налоговым органом в нарушение указанного определения.

Вместе с тем приостановление операций налогоплательщика по счетам в соответствии со ст. Действующее налоговое законодательство не наделяет банк полномочиями проверять обоснованность и правомерность избранных налоговым органом способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, в том числе проверять законность решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации.

Неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не является основанием для признания незаконным решения по такой жалобе. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа, ссылаясь на то, что оно было лишено возможности участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, по которой принято данное решение.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано ввиду следующего. Порядок и сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, принятия решения по ней определяются в соответствии с гл.

Положениями ст. В случае оспаривания решения налогового органа, принятого после Не согласившись с решением налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, закрытое акционерное общество обратилось непосредственно в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Определением суда первой инстанции, поддержанным апелляционным судом, заявление общества оставлено без рассмотрения на основании следующего. Право заинтересованных лиц обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе, после соблюдения предусмотренного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора установлено ст.

В силу ч. Федеральным законом от Поскольку решение налогового органа принято после Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по заявлению об оспаривании решения налогового органа в отношении части требований является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения в указанной части.

Негосударственное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, в части начисления налога на добавленную стоимость, а также пеней и штрафа.

Данная норма регулирует порядок реализации права на обращение в арбитражный суд, закрепленного в ст. В части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа указанное требование учреждением не выполнено.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.

Вы точно человек?

Иногда налоговики после вынесения решения по результатам проверки применяют обеспечительные мер ы п. Они нужны для сохранения имущества налогоплательщика, за счет которого могут быть погашены доначисленные по итогам проверки суммы. Давайте обратимся к судебной практике, чтобы понять, какие доводы инспекторов при обосновании применения обеспечительных мер суды посчитали достаточными:. Кстати, о том, что вынесение решения по результатам проверки или наличие недоимки у организации не могут сами по себе служить поводами для обеспечительных мер, говорится и во внутренних документах налоговиков. Суды требуют от налоговиков именно доказать то, что непринятие обеспечительных мер усложнит взыскание доначисленных сумм. Их всего два, и применяться они должны в строгой последовательности. Приказом ФНС от

Право на арест

В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель заместитель руководителя налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков, иностранной организации, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4. В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и Начало и окончание дополнительных мероприятий налогового контроля, сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также полученные дополнительные доказательства для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса в случае, если настоящим Кодексом предусмотрена ответственность за эти нарушения законодательства о налогах и сборах, фиксируются в дополнении к акту налоговой проверки.

Главная Публикации Комментарии Обеспечительные меры на усмотрение налоговой. Суды трех инстанций поддержали налоговую инспекцию, запретившую налогоплательщику без ее согласия отчуждать или передавать в залог имущество на сумму доначисленного налога, штрафа и пеней. Поводом к обращению послужили следующие обстоятельства. Хлебозаводу были доначислены налоги, пени и штраф на общую сумму свыше 12 млн руб. В целях исполнения данного решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение передачу в залог без согласия налогового органа имущества на сумму задолженности. Общество обжаловало данное решение в досудебном порядке в вышестоящий налоговый орган, но получило отказ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Обеспечительные меры налоговых органов не нарушают права и интересы налогоплательщиков

Налоговый орган вправе приостановить операции по счетам организации не только спустя месяц после выявления недоимки по налогам, когда вступит в силу решение о привлечении к ответственности из-за неуплаты доначисленных сумм, но и сразу после проверки. По ее результатам налоговый орган принял решение о привлечении организации к налоговой ответственности, доначислив налоги, пени и штрафы. Через месяц это решение вступит в законную силу. При этом если за предыдущие периоды компания уплатила излишнюю сумму по тому же налогу, она может быть зачтена в счет уплаты недоимок, пеней и штрафов по итогам проверки. Не позднее 2 месяцев после окончания срока, указанного в требовании, налоговый орган принимает решение о взыскании недоимки, пеней, штрафов и процентов за счет денежных средств компании.

В отношении организации проведена выездная налоговая проверка. По ее результатам доначислен налог на прибыль и НДС, соответствующие пени и штрафы.

Обеспечительные меры приняты правомерно

Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки. Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановление КС РФ от НК РФ Статья

Статья 101 НК РФ. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

Санкт-Петербурга Суды Ленинградской области Недвижимость Составление договора Получение ЕГРП Юридическая чистота сделки Сбор документов Товарищество Собственников Жилья Единый Центр Правовой Помощи - центр юридических услуг европейского уровня, оказывающий бесплатные юридические консультации по телефону и юридические услуги в Санкт-Петербурге и за его пределами.

Ответы на эти и другие вопросы юристу (адвокату) можно получить по телефону горячей линии 8 (812) 914-92-92; 8 (812) 900-15-45 Обратите свое внимание и на другие разделы: Порядок присутствия в судебном заседании Потерпевший в уголовном деле Подозреваемый в уголовном деле Обвиняемый в уголовном деле Реабилитация Для родственников осужденных Гражданский иск в уголовном процессе Как выбрать лучшего адвоката Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге Адвокат VIP-клиентам Адвокат по уголовным делам Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться.

Советы при выборе адвоката С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях Образцы договоров Образцы исковых заявлений Образцы доверенностей Образцы ходатайств Образцы жалоб Право апеляционного обжалования Снятие с регистрационного учета Юрист по исполнительному производству Квалифицированный юрист специализирующийся на исполнительном производстве Мы рады Вам помочь и оказать бесплатную юридическую консультацию по указанным телефонам.

Бесплатная юридическая консультация по телефону это Ваш незаминимый помошник.

Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор . Налогового кодекса обеспечительной меры в виде запрета отчуждать.

Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм

События и люди Нужно ли убирать опавшие листья. Можно ли кормить уток хлебом.

Почему после налоговой проверки счета компании могут заблокировать?

Более того, сейчас сама учусь на юриста и часто задаю вопросы еще и по учебе. Приятно было видеть, что такие специалисты занимаются твоими вопросами.

Заказали 16 сентября, 3 октября позвонили, что товар прибылможно забрать. В договоре есть запись, что в случае изменения отпускной цены, продавец вправе изменить цену на товар, о чем предварительно сообщает покупателю по телефону. Просрочили время вступления в наследство.

Не только пени! ТОП-5 других способов, которыми инспекция обеспечивает уплату налогов

Могу я не платить кредит и отменить приказ. Приказ Вы можете отменить, если с даты его выдачи не прошло 10 дней. Если прошло больше, то можно подать ходатайство о восстановлении срока на его отмену.

Но, отменив судебный приказ Вы можете уже увидеть исковое заявление в суд со стороны банка.

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде. ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ Хотите взыскать в суде свои деньги.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trucinra

    Замечательно, это очень ценная информация

  2. Алина

    Спасибо, пост очень помог.