+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Прения сторон по кассационной жалобе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Прения сторон по кассационной жалобе

S: В случае пропуска срока апелляционного обжалования приговора по уважительной причине ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается. S: Если на оправдательный приговор суда первой инстанции, в соответствии с которым подсудимый был освобожден из-под стражи, подана апелляционная жалоба, то. S: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, в общем случае проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора. S: Апелляционная жалоба представление на приговор суда первой инстанции должна содержать. S: В случае несоответствия установленным законом требованиям апелляционная жалоба представление. S: Какой срок может назначить судья для пересоставления не соответствующей установленным законом требованиям апелляционной жалобы представления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд второй инстанции рассматривает дело коллегиально в составе трех судей, один из которых председательствует при рассмотрении дела. Кассационная инстанция рассматривает дело в судебном заседании.

Моя кассационная жалоба - продолжение

Прения сторон являются предпоследней частью судебного разбирательства и последней, в которой могут выступить все участники процесса.

Цель этой части судебного разбирательства - донести до суда в сконцентрированном виде окончательно сформировавшиеся правовые позиции сторон обвинения и защиты по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Прения сторон помогают суду разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения судей и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Прения сторон одновременно имеют большое значение для защиты участниками процесса своих интересов или представляемых ими интересов других лиц. В них каждая из сторон со своих позиций подводит итог судебному следствию.

Прения сторон завершают судебное следствие и имеют своей задачей предоставить каждой стороне полную возможность высказать свои доводы на основании совокупности доказательств, проверенных судебным следствием, и опровергнуть логические построения другой стороны.

Содержание их образуют как фактические, так и юридические данные и доводы. Обвинитель и защитник - это обязательные участники судебных прений. В то же время закон предоставляет право подсудимому отказаться от защиты и принять эти функции на себя ст. В этом случае в прениях сторон участвует подсудимый.

Неучастие одной из сторон в прениях, когда каждая из них должна проанализировать все обстоятельства дела и определить для суда занимаемую ей позицию относительно каждого обстоятельства, являющегося предметом доказывания, лишает суд возможности принять решение по делу с учетом доводов обеих сторон. Обвинителем по уголовному делу публичного или частно-публичного обвинения является государственный обвинитель, а по делу частного обвинения - частный обвинитель.

Государственный обвинитель в силу возложенных на него законом обязанностей не вправе отказаться от участия в прениях сторон. Поэтому в случаях невозможности или нежелания участвующего в деле государственного обвинителя выступать в прениях следует ставить в известность об этом вышестоящего прокурора для принятия соответствующих мер, в частности, для замены этого государственного обвинителя.

При отказе от выступления в прениях частного обвинителя ему должны быть дополнительно разъяснены правовые последствия такого отказа, который, по существу, является его отказом от обвинения и влечет за собой прекращение дела.

Отказ защитника от участия в прениях сторон означал бы его отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что запрещено уголовно-процессуальным законом ч. Он является безусловным основанием для отмены приговора. По этой причине, например, был отменен приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в отношении К. Адвокат Б.

Тем самым защитник фактически устранился от осуществления защиты прав и интересов подсудимого в уголовном судопроизводстве.

Между тем ходатайства об отказе от помощи защитника в порядкест. Таким образом, в нарушениест. Этими же правами обладает допущенный судом в качестве защитника наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствовал.

При производстве у мирового судьи указанное лицо может быть допущено и вместо адвоката. В то же время отказ от защитительной речи подсудимого, в том числе при отсутствии защитника, - это право подсудимого. В этой ситуации важно, чтобы такое право подсудимому было предоставлено, поскольку непредоставление ему права на участие в прениях сторон в силуп.

В законе перечисляются также участники процесса, которые, как сказано в самой норме ч. К ним законодатель отнес потерпевшего и его представителя. В то же времяп. Поэтому лишение потерпевшего права на выступление в прениях сторон может послужить основанием к отмене приговора. Оно необоснованно ущемляет права потерпевшего на доступ к правосудию и на судебную защиту, умаляет достоинство личности и нарушает конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Это подтверждает и практика Верховного Суда РФ. Так, при рассмотрении Верховным судом Чеченской Республики уголовного дела в отношении А.

Спустя месяц 23 августа г. Потерпевший М. Однако в указанный день судебное заседание не проводилось, поскольку к этому времени приговор уже был провозглашен. В связи с нарушением прав потерпевшего приговор был отменен. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Это право не может быть ограничено судом. Специальные нормы УПК РФ предусматривают возможность участия этих лиц в прениях в качестве их законного права:п.

Если ходатайства о предоставлении возможности выступить в прениях сторон от них не поступает, то их участие в прениях является не обязательным. В то же время если они ходатайствуют об участии в прениях сторон, то суд не может им в этом отказать. Председательствующий это право должен разъяснить указанным лицам в подготовительной части судебного заседания ст.

В нарушение этих правил подсудимому Б. В то же время непредоставление подсудимому слова для выступления в судебных прениях при отсутствии его ходатайства об этом не является нарушением уголовно-процессуального закона, если это право ему надлежащим было разъяснено см.

Определения Конституционного Суда РФ от В комментируемойстатьеустановлен не исчерпывающий перечень участников судебных прений. В соответствии с прямым указанием закона в прениях сторон, например, вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего подсудимого п.

В силуп. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от Несмотря на то что в соответствии с законом последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, усмотрение суда в этом вопросе ограничено последующими положениями, в которых очередность участия сторон в прениях установлена достаточно жестко. В законе указано, что первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Здесь действует общее правило, согласно которому участники процесса со стороны защиты выступают после участников со стороны обвинения. Такой порядок позволяет стороне защиты выслушать доводы обвинения и в своих речах привести по этому поводу опровергающие аргументы, выстроить эффективную защиту.

Полномочия суда по установлению последовательности выступлений в прениях практически касаются тех случаев, когда в деле участвуют несколько обвинителей и защитников, подсудимых и потерпевших, их представителей и между ними не достигнуто соглашения об очередности выступлений. Так, судом второй инстанции были отклонены доводы жалоб стороны защиты о том, что ряд подсудимых фактически выступили на стороне обвинения и должны были выступать перед остальными подсудимыми.

Реализация подсудимыми права на защиту, в том числе путем признания вины, не является основанием смены их процессуального статуса в сторону обвинения. Определенная судом последовательность выступления подсудимых была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, соответствовала тяжести предъявленного каждому из них обвинения, а также количеству вмененных им эпизодов преступной деятельности.

По другому делу не было признано нарушением закона то обстоятельство, что прения сторон были начаты с выступления потерпевшего, а не государственного обвинителя, поскольку в соответствии с п. Участники судебных прений в своих речах подводят итог судебного следствия, анализируют доказательства, рассмотренные в судебном заседании, и излагают основанные на этих доказательствах свои выводы по делу.

Стороны не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции:. В этих случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий. Так, суд апелляционной инстанции признал правильными действия председательствующего, который остановил выступление в судебных прениях защитника, ссылавшегося на свою беседу со свидетелем вне рамок судебного разбирательства.

Нарушение правил о содержании выступлений в прениях сторон и неподчинение распоряжениям председательствующего может явиться причиной отмены приговора. По этим причинам, например, был отменен оправдательный приговор Санкт-Петербургского городского суда в отношении Г. В судебных прениях сторона защиты оспаривала допустимость исследованных в судебном разбирательстве доказательств и ссылалась на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Несмотря на то что адвокаты открыто не подчинялись законным распоряжениям председательствующего, нарушали установленные законом требования к содержанию прений сторон, он ограничивался только вынесением замечаний и предупреждений в их адрес, не приняв необходимых мер, предусмотренных ч.

Из-за множества таких нарушений на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, которое повлияло на вынесение объективного вердикта. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику, они праве выступить с репликой оба. Реплика может содержать дополнение к высказанной ранее позиции. Иногда участник процесса понимает ошибочность мнения, изложенного в основном выступлении, и корректирует его. Например, государственный обвинитель может дезавуировать свой отказ от обвинения.

Сама реплика - это не обязательный элемент прений сторон. Участник прений может ею и не воспользоваться, но предоставить такое право председательствующий обязан. По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые формулировки решений по вопросам, указанным вп.

Однако сторонам не запрещено предлагать письменные формулировки решения и по другим решаемым судом вопросам. Например, гражданский истец и гражданский ответчик вправе предложить свою формулировку по наиболее важному для них вопросу о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Письменные формулировки особенно важны для лиц, не участвовавших в судебных прениях. Как указал Конституционный Суд РФ, право на участие в прениях представителя потерпевшего может быть реализовано не только путем устного выступления, но и письменно - путем представления суду в письменном виде предлагаемых формулировок см. ОпределениеКонституционного Суда РФ от Последнее слово подсудимому должно быть предоставлено в обязательном порядке, даже в тех случаях, когда он был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в случаях, предусмотренныхч.

Во время произнесения последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются, нельзя и иным образом перебивать его. Кроме этого, суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, вследствие чего подсудимый имеет право сказать все, что он считает важным для принятия судом решения по данному делу. Непредоставление подсудимому последнего слова в силуп.

Так, отменяя приговор суда первой инстанции, Судебная коллегия указала, что согласно ч. Как видно из протокола судебного заседания, указанное право осужденного Ч. Последнее слово подсудимого является неотъемлемой частью судебного разбирательства, в ходе которого подсудимому должно быть гарантировано право на защиту, в том числе возможность получить консультацию адвоката относительно содержания выступления с последним словом. Нарушение этого права может послужить причиной для отмены приговора.

Например, в кассационном порядке был отменен приговор Томского областного суда в отношении В. После окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв, но в назначенный день заседание не состоялось в связи с болезнью одного из судей. Оно было перенесено на другой день. В этот день в судебное заседание был доставлен подсудимый; остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Оно было продолжено, с согласия подсудимого, в отсутствие его защитника, и ему было предоставлено последнее слово.

В кассационной жалобе осужденный указал, что судом не была обеспечена реальная возможность участия защитника в уголовном деле, чем было нарушено его право на защиту. В сложившейся ситуации его согласие на продолжение судебного разбирательства в отсутствие защитника, от услуг которого он не отказывался, было вынужденным.

Суд кассационной инстанции с доводами осужденного согласился.

113 Порядок рассмотрения кассационной жалобы или протеста

Прения сторон являются предпоследней частью судебного разбирательства и последней, в которой могут выступить все участники процесса. Цель этой части судебного разбирательства - донести до суда в сконцентрированном виде окончательно сформировавшиеся правовые позиции сторон обвинения и защиты по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Прения сторон помогают суду разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения судей и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Прения сторон одновременно имеют большое значение для защиты участниками процесса своих интересов или представляемых ими интересов других лиц.

Законодательная база Российской Федерации

По приговору Советского районного суда г. Волгограда от 20 июня г. В кассационной жалобе Р. Президиум Волгоградского областного суда 1 июля г. Согласно ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Нарушение уголовно-процессуального закона. В соответствии с п.

Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Глава Федерального закона от Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Судебные прения ст. Тем самым эти лица могут отстаивать свои законные интересы, и в то же время они способствуют формированию внутреннего убеждения судей.

Тема 17Приговор суда

Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! В каком смысле употребляется прилагательное ясный в отрывке: Однако я сразу продолжил опыт, и каждый новый лист говорил чуть более ясным языком, подходил ближе к типажу, хоть и отнюдь не к действительности. Состояние по знач.

Предложения со словосочетанием «прения сторон или судебные»

Общение ведут только профессиональные юристы. При этом помощь оказывается в любое время, нужно только заполнить форму на конкретно установленном сайте, задать вопрос и дождаться ответа. Перечень вопросов, которые могут быть освещены подобным образом, затрагивает каждую отрасль права, что дает возможность получить разъяснение любой правовой ситуации.

29 УПК РФ) * 52 Апелляционная жалоба стороны защиты и/или Решение суда апелляционной инстанции" 55 Кассационная жалоба и/или надзорное​.

Порядок апелляционного и кассационного производства

Причем сделать это могут жители как столицы, так и других регионов нашей страны. Консультация юриста по жилищным вопросам бесплатно Консультация в обоих случаях будет абсолютно бесплатной. Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции

И продлевать Федосья В Киеве иногда останавливают backtardhill Не совсем понятно насчет монополии по гражданским делам. Такие консультации могут быть оказаны как дипломированными юристами, так и адвокатами.

Юридические консультации в онлайн-режиме позволяют сэкономить на услугах опытного юриста, выиграть ценное время для успешной подготовки с целью эффективно решить проблему. Консультационные услуги предоставляются бесплатно, но при этом они отличаются высоким уровнем эффективности. Юридические консультации в онлайн-режиме и по телефону оказывают опытные адвокаты и юристы, которые обладают значительным практическим опытом и достойными знаниями.

Как подтвердить свою добрачную фамилию. Как вернуть девичью фамилию, если при разводе оставила себе фамилию мужа. Можно ли расторгнуть брак без присутствия супруга (супруги). Можно ли расторгнуть брак в любом ЗАГСе.

На вопрос Александра Б. Во-первых Вам могут прекратить платить Altersgrundsicherung, во-вторых могут потребовать выплаченную Altersgrundsicherung обратно, в третьих на Вас могут завести уголовное дело в связи с обманом органов социального обеспечения т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новое в законе. Апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение решения
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверкий

    Мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами.

  2. Капитолина

    Я уверен, что это — ложный путь.

  3. verloge1990

    Конечно. Всё выше сказанное правда.

  4. aflialulkay

    Да, я с вами определенно согласен

  5. Жанна

    Поздравляю, мне кажется это замечательная мысль

  6. tformenwooo

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM.