+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия исковое заявление кассационная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Претензия исковое заявление кассационная жалоба

На Ваши вопросы отвечают Адвокаты Москвы "Юридическая защита". В данном разделе представлены образцы и бланки правовых документов, которые часто упоминаются в Ваших вопросах: жалоба, кассационная жалоба, заявление, надзорная жалоба, апелляционная жалоба,образец заявления, исковое заявление, заявление в суд, образцы документов, образец искового заявления, исковое заявление в суд, заявление в суд образец, исковое заявление о взыскании, заявление о расторжении брака, заявление в прокуратуру и др. Жалобы - образцы, бланки Апелляция, жалоба - на решение Арбитражного суда: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Жалоба - на Нотариальные действия: Жалоба на нотариальные действия или на отказ в их совершении Претензия - образцы, бланки Претензия — Защита прав потребителей Претензия о замене товара ненадлежащего качества или возврате денежных средств Претензия об уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством Претензия — Взыскание неустойки Претензия о взыскании неустойки Претензия — Компенсация морального вреда Претензия о компенсации морального вреда Претензия о компенсации морального вреда, причиненного медицинским учреждением Другие разделы - исковое заявление, жалобы, претензии Заявления - образцы, бланки Исковые заявления - образцы Если вы не нашли то, что искали или вам необходима юридическая консультация и помощь по составлению жалобы, притензии или заявления в Прокуратуру или Суд - обращайтесь непосредственно к нам. Задать вопрос в раздел Образцы документов. Нужен логотип на заказ?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»

Купить систему Заказать демоверсию. Кассационная жалоба, поданная до вступления решения арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления решения в законную силу, направляется по принадлежности, если отсутствуют основания для ее возврата. В судебной практике возник вопрос о том, как следует поступить в том случае, когда жалоба на решение арбитражного суда подана до вступления его в законную силу. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда подается после вступления его в законную силу.

Поэтому жалоба, поданная и поступившая в арбитражный суд до вступления решения в законную силу, возвращается без рассмотрения. Ее возвращение оформляется письмом, которое не подлежит обжалованию. Жалоба, поданная до вступления решения в законную силу, но поступившая в арбитражный суд накануне или после его вступления в силу, направляется по принадлежности, если отсутствуют другие основания для ее возвращения.

Оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию.

В соответствии с частями 2, 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба.

Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для задержки высылки кассационной жалобы в федеральный арбитражный суд округа может явиться рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

У арбитражных судов вызывает различное толкование вопрос о том, как следует поступить апелляционной инстанции в тех случаях, когда поступила кассационная жалоба на решение суда, а на рассмотрении апелляционной инстанции находятся жалобы на вынесенные судом в соответствии со статьями 75, 79, , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий федеральный арбитражный суд округа в пятидневный срок со дня ее поступления.

В тех случаях, когда на момент поступления кассационной жалобы в апелляционной инстанции находится на рассмотрении жалоба на одно из указанных определений суда первой инстанции, апелляционная инстанция вправе выслать в федеральный арбитражный суд округа кассационную жалобу вместе с делом после рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции. О причинах задержки направления кассационной жалобы апелляционная инстанция сообщает подавшему ее лицу. Жалоба на определение в подобных случаях должна быть рассмотрена апелляционной инстанцией в возможно короткий срок.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда независимо от того, содержался такой мотив в кассационной жалобе или нет. Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета части суммы налога, взысканной налоговой инспекцией.

Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Налоговая инспекция обратилась в федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда. При рассмотрении жалобы кассационная инстанция установила, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания. В соответствии с пунктом 8 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания является основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда.

Руководствуясь указанной статьей, кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. На определение кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы может быть подано заявление о принесении протеста.

В судебной практике возник вопрос о том, в каком порядке обжалуется отказ кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражных судов могут быть опротестованы и пересмотрены в порядке надзора в случаях, когда их обжалование предусмотрено названным Кодексом. Право лица, участвующего в деле, на обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока предусмотрено частью 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсюда следует, что на определение кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы может быть подано заявление о принесении протеста. Кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права в полном объеме и в том случае, когда лицом, участвующим в деле, обжаловалась правильность применения судом лишь отдельных норм.

В практике арбитражных судов возник вопрос о праве кассационной инстанции проверять правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не указанных в жалобе. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что данная статья не содержит каких-либо ограничений в части выхода арбитражного суда за пределы жалобы, а также в целях обеспечения законности и обоснованности решения суда кассационная инстанция обязана проверить правильность применения всех норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций при принятии решения постановления.

Рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их представления в суде первой инстанции не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

Комитет по управлению имуществом города обратился с иском к комитету по управлению имуществом края и акционерному обществу о признании недействительными плана приватизации и учредительных документов акционерного общества в части включения в его уставный капитал нежилого помещения.

Арбитражный суд в иске отказал на том основании, что здание, находившееся на балансе акционерного общества, относится к федеральной собственности, поэтому включение его в план приватизации не ущемляет права комитета по управлению имуществом города.

Апелляционная инстанция, изучив дополнительно представленные доказательства, оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, однако в мотивировочной части постановления указала, что половина спорного нежилого помещения на балансе акционерного общества не находится, в связи с чем в его уставный фонд не включена. В кассационной жалобе акционерное общество просило отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что апелляционной инстанцией в нарушение части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть постановления изложена на основе дополнительных доказательств без соответствующего обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, так как принятие и рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их предъявления в суде первой инстанции само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления апелляционной инстанции.

Кроме того, часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит допущенное апелляционной инстанцией нарушение к числу тех, которые являются обязательным основанием к отмене решения или постановления. Кассационная инстанция не вправе рассматривать увеличенный размер исковых требований, который не был заявлен истцом в установленном порядке в суде первой инстанции.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования акционерного общества о частичном взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции и пени за просрочку платежа по день предъявления претензии.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просил изменить решение и постановление арбитражного суда и взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции в полном объеме и пени - по день рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд округа оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. Требования истца о взыскании основной задолженности в полном объеме и пени по день рассмотрения дела в суде первой инстанции кассационной инстанцией не удовлетворены, поскольку решение и постановление соответствовали нормам материального и процессуального права. Согласно части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований до принятия арбитражным судом решения.

Поскольку указанные требования не были предъявлены в установленном порядке в суде первой инстанции, они не подлежат рассмотрению в кассационной инстанции. Отсутствие в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указания о вызове истца в судебное заседание не может служить основанием для отмены определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в заседание суда.

В судебной практике возник вопрос о том, является ли основанием для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения, принятого в связи с неявкой истца в заседание арбитражного суда и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия, в том случае, когда в определении о подготовке дела к судебному разбирательству не было указания о вызове истца в судебное заседание, а сообщено только время и место судебного разбирательства.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выносит определение, в котором указываются время и место его проведения. В случае неявки в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен лишь при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В направленном истцу определении о подготовке дела к судебному разбирательству были указаны время и место его проведения, поэтому отсутствие в нем сообщения о вызове истца в судебное заседание не может служить основанием для отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Кассационная инстанция вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части и передать дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд области, рассмотрев исковое заявление предприятия к акционерному коммерческому банку о взыскании с последнего штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций и убытков в виде неполученных доходов, удовлетворил требования предприятия в полном объеме.

Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу банка без удовлетворения. Кассационная инстанция, придя в ходе рассмотрения дела к выводу, что сумма убытков, взысканных с акционерного коммерческого банка, недостаточно обоснована, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в этой части отменила и дело направила на новое рассмотрение.

Отсутствие в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормы, предоставляющей кассационной инстанции право отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в части и передачи дела на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение и постановление которой отменено, не может рассматриваться как нарушение федеральным арбитражным судом округа полномочий, предоставленных ему упомянутой статьей.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права, если такие нарушения не являются безусловным основанием к отмене, решается арбитражным судом в зависимости от того, могло ли привести конкретное нарушение к принятию неправильного решения. В заседании суда первой инстанции ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью адвоката.

Данную просьбу суд отклонил со ссылкой на то, что представители ответчика присутствовали на предыдущих заседаниях и их доводы и возражения уже заслушивались. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменила и передала дело на новое рассмотрение. В обоснование постановления кассационная инстанция сослалась на часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство дела после его отложения начинается сначала. Кроме того, судом первой инстанции нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Между тем, как следует из статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к изменению либо отмене решения является нарушение процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Несмотря на то, что отсутствие представителя ответчика в заседании суда не включено в перечень нарушений норм процессуального права, при которых решение или постановление обязательно подлежит отмене, из материалов дела следует, что отсутствие в заседании суда адвоката могло привести к принятию неправильного решения. При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение является основанием для отмены принятого им решения.

В другом случае арбитражный суд в нарушение статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил без вынесения соответствующего определения два дела в одно производство. Решение арбитражного суда по существу спорных отношений принято в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

Рассмотрев жалобу ответчика на неправильное применение судом норм процессуального права, кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что оснований для отмены решения в данном случае не было, поскольку указанное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Нератификация иностранным государством международного договора с Российской Федерацией не является препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде, если такой порядок разрешения споров стороны предусмотрели в контракте. Арбитражный суд прекратил производство по делу по иску российской организации к иностранной фирме в связи с неподведомственностью ему спора, сославшись на то, что иностранное государство, на территории которого находится фирма, не ратифицировало международный договор с Российской Федерацией.

Федеральный арбитражный суд округа отменил определение о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд руководствовался следующим. Между российской организацией и иностранной фирмой заключен контракт на поставку продукции, в котором стороны, руководствуясь пунктом 7 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрели, что в случае возникновения между ними спора разрешение его производится арбитражным судом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Поскольку нератификация международного договора иностранным государством не может рассматриваться как запрещение на рассмотрение таких споров в арбитражных судах Российской Федерации, то решение суда первой инстанции обоснованно признано незаконным.

Отсутствие в материалах дела положения, определяющего полномочия министерства, не является основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция может самостоятельно выяснить этот вопрос из указанного нормативного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление министерства лесного хозяйства о взыскании с межхозяйственного лесхоза неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню, исковые требования министерства удовлетворил. Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с кассационной жалобой в федеральный арбитражный суд округа.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлен статус министерства и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия министерства на предъявление иска. Кассационная инстанция, установив в заседании, что полномочия министерства лесного хозяйства закреплены в положении о нем, согласно которому министерство является юридическим лицом и вправе предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате нарушения правил лесопользования, оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При направлении кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение вопрос о распределении расходов по государственной пошлине решается судом, повторно рассматривающим дело. В практике арбитражных судов возник вопрос, какая судебная инстанция должна распределять расходы по государственной пошлине в тех случаях, когда кассационная инстанция отменяет решение первой или постановление апелляционной инстанций и передает дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей кассационной жалобы, относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о полном или частичном удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении решается судом, вновь рассматривающим дело.

Поэтому кассационная инстанция в указанном случае не вправе решать вопрос о распределении расходов по государственной пошлине. В случае необоснованного отказа в утверждении мирового соглашения судом первой или апелляционной инстанций такое соглашение может быть утверждено кассационной инстанцией.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения, однако в удовлетворении их ходатайства об его утверждении суд отказал.

Кассационная инстанция, установив, что мировое соглашение было достигнуто сторонами с соблюдением требований части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречило законам и иным нормативным правовым актам, не нарушало прав и законных интересов других лиц , а также руководствуясь тем, что утверждение мирового соглашения является не правом, а обязанностью суда, пришла к выводу о нарушении апелляционной инстанцией норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Учитывая, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции часть 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , кассационная инстанция утвердила мировое соглашение, отменила решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и прекратила производство по делу. При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

В арбитражный суд обратился строительный кооператив с иском к акционерному обществу о взыскании с него стоимости строительных материалов. В удовлетворении исковых требований арбитражный суд отказал в связи с их недоказанностью. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и удовлетворила иск в размере предъявленных требований.

При рассмотрении кассационной жалобы стороны достигли мирового соглашения об уменьшении размера исковых требований и сроках перечисления соответствующей суммы. Кассационная инстанция, установив, что решение сторон не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, утвердила мировое соглашение.

Составлю исковое заявление, жалобу, претензию

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Спасибо, ваша оценка учтена. Также вы можете оставить комментарий к своей оценке. И добавьте Договор-Юрист. Сайт Договор-Юрист.

Образцы - Жалоба, Заявление, Претензия

Отцентровать карту на местах, указанных в объявлении. Введите ваш e-mail:. Составлю исковое заявление, жалобу, претензию. Города Подать объявление Условия использования Обратная связь. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie и соглашаетесь использовать сайт в соответствии с Пользовательским соглашением.

Средняя Ахтуба,. Суходол ОГРН , ИНН , к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервисстрой" ОГРН , ИНН о понуждения безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту, о взыскании штрафа, с участием в деле в качестве третьего лица Комитета по образованию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, р.

Исковое заявление об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Спасибо, ваша оценка учтена. Также вы можете оставить комментарий к своей оценке. И добавьте Договор-Юрист.

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя. Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной.

Пишите нам: zakonpb bk. Исковое заявление — первый шаг для рассмотрения Вашего дела в суде. Грамотно составленное исковое заявление претензия по спорным вопросам, является основой для успешного ведения дела. И как это часто бывает, именно исковое заявление оказывает основное влияние на исход всего судебного производства. Не суть важно, будет ли Ваши интересы представлять юрист или Вы сами будете отстаивать свои права в суде, в первую очередь следует позаботиться о фундаменте, иными словами - грамотно составить исковое заявление.

Таким образом, приводя клиентов в юридическую фирму, кроме качественной консультации юриста, клиент получает дополнительные привилегии. Существует мнение, что консультации юристов являются платными. Юридическая консультация онлайн поможет решить кредитные, семейные, трудовые, гражданские, наследственные, жилищные и другие правовые вопросы. Консультация юриста в реальном времени разъяснит положения Гражданского, Семейного, Уголовного Кодекса и других законов, сделает анализ практики судов по спорным ситуациям.

Обращайтесь на наш сайт без выходных. Обращение будет принято и в ближайшее время будет предоставлена юридическая консультация от онлайн юриста или в телефонном режиме по вашему вопросу. Консультации юриста онлайн круглосуточно даются по всем правовым вопросам.

Кассационная жалоба, поданная до вступления решения арбитражного суда в и пени за просрочку платежа по день предъявления претензии. Арбитражный суд области, рассмотрев исковое заявление предприятия к.

Бесплатная юридическая консультация загнала пенсионеру в долги - Россия 24 - Продолжительность: 5:21 Россия 24 7 507 просмотров 5:21 Люди успеха. Медицинский юрист Алена Барсова - Продолжительность: 47:05 Mediametrics Piter 2 209 просмотров 47:05 Получения гражданства РФ. ВНЖ - Продолжительность: 6:37 Единая Юридическая Служба Юристы и Адвокаты СПБ 153 712 просмотров 6:37 Кредит Почта Банк - Как Обманывают.

Материалы из раздела Консультации юриста Бесплатная консультация юриста уфа по телефону Консультация юриста по Консультации юриста онлайн россия Консультация юриста чебоксары Консультация юриста юзао Консультация юриста по кредитам Комментарии Спасибо. Красноармейский Бесплатная юридическая консультация для жителей Волгограда и других городов Волгоградской области от лучших юристов России.

Именно консультация поможет вам наладить контакт с юристом, а он в дальнейшем как специалист в области защиты различных прав, а также как знаток юриспруденции, поможет разрешить все Ваши проблемы в рамках правового поля и норм действующего законодательства. Россия одна из самых развивающихся стран мира и с развитием общества возникает много правовых вопросов, которые требуют детального рассмотрения и кропотливого труда.

Для всестороннего рассмотрения многих правовых вопросов создаются юридические консультации во всех регионах России. Многие юридические компании, юридические агентства, реализуют различные проекты для массового привлечения граждан и всесторонней помощи населению.

Наши юристы проводят бесплатную консультацию онлайн по мере сил и возможностей. Чтобы гарантированно получить ответ, вопрос нужно задать в содержательной форме.

В то же время онлайн-консультация юриста - это недорого. Дополнительным преимуществом онлайн поддержка является полная конфиденциальность: вы совершенно гарантировано можете быть уверены в том, что ваши данные не будут переданы третьим лицам, потому что сервис обеспечивает сохранность персональных данных.

Наконец, еще одним важным плюсом является легкость и простота использования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец заявления по административному делу. Протокол судебного заседания. Лишение прав . Юрист .
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александра

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку.

  2. Фрол

    Теперь стало всё ясно, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. Диана

    Замечательно, очень забавное сообщение